现今量化宽松市场下,银行承兑汇票业务的高收益率高回报解读

2020-04-28 14:05:26 267

现今量化宽松市场下,银行承兑汇票业务的高收益率高回报解读,如今A股、境外股票、银行净值型理财收益率降低,为什么票据类产品不降反升。

从最近的三月份全金融市场情况来看,新冠病毒疫情对于金融市场的影响可见一斑。

A股:2020年3月,A股主要宽基指数中,大宗商品等受影响亦很明显。

境外股票:主要市场股票指数均出现了较大幅度的下跌

银行净值型理财收益率:全市场2月份1年期理财产品收益率为3.99%,较上月下降20bp,与去年同期相比下降53bp。预计后续经济下行压力叠加疫情,资管新规过渡期之后,相关产品需要转型以符合监管标准,届时,理财收益率必然会受到一定影响。

从目前市场初步调研情况看,大多客户投资倾向于产品安全性为先,而票据类产品更由于其底层资产较好的流通性、刚性承兑等优势受到关注。

银行收益率原理

银票盈利模式就是通过银行承兑汇票的存量收贴现业务赚取息差。在此过程中,一般主要有大型国股银行负责贴现,更由于票据签发过程中企业缴纳的保证金是银行存款的直接来源之一,能满足其揽储需求,因此银行贴现动力较足。

银行承兑汇票运作的必要条件

,2月份,中国人民银行发布《标准化票据管理办法(征求意见稿)》,明确了标准化票据的定义、参与机构、基础资产等方面的要求。未来票据业务门槛的提高不言而喻,过去市场野蛮生长的环境将大大改善,行业也将逐步产品化、机构化。

第二,《中华人民共和国票据法》(以下简称《票据法》)规定:票据的真实贸易背景要求。主要是指票据的产生和企业间转让必须以真实的贸易交易为基础。商业银行票据业务的真实贸易背景要求现阶段主要表现在承兑和贴现环节,常见要求相关企业提供“购销合同”和“增值税发票”。近年来因虚假贸易开票被罚案例不断见诸报端,监管趋严形式明显。

当前市场环境下,大多个人投资者难以满足票据业务合规条件,因此购买专业的金融机构银行承兑汇票类产品是最优选。

银行承兑汇票的安全性

目前,我国主要的票据数据统计主体是央行和票交所,两者会定期披露一些票据数据,包括票据承兑、票据贴现的发生额和余额,交易(转贴现、质押式回购)发生额和票据利率(贴现、转贴现、质押式回购)等,市场交易透明度较高。

2016年9月,央行发布《关于规范和促进电子商业汇票业务发展的通知》,要求自2017年起单张出票金额在300万元以上的商业汇票应全部通过电票办理;自2018年1月1日起,原则上单张出票金额在100万元以上的商业汇票应全部通过电票办理。过去纸票从线下交易有利于业务游离于监管,随着央行设立票据交易所,对电票和纸票进行统一监管,在此环境下电票在交易成本和流通性上的优势得以显现,有效规避了纸票的“假票”风险,进而被更多市场参与者主动选择。目前,电票业务占比超过97%。

我国《票据法》第十条规定,票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用的原则,具有真实的交易关系和债权债务关系。金税系统上线以来,税务系统和公安系统共同监管,增信系统透明化,我国刑法对虚假发票罪量刑较严。另一个角度来说,以往所谓票据“江湖”的空转式违法违规转贴现套利空间,在监管趋严的基础上不复存在,取而代之的是满足合规性要求的专业金融机构产品。

交易对手方面,当前专业金融机构银行承兑汇票类产品交易对手主要为大型国有银行等无风险机构。根据票交所数据,2019年,国有银行和股份制银行承兑的票据贴现量在全市场贴现量中占比达到57.35%,比上年提高2.8个百分点;转贴现占比达到60.95%,比上年提高2.7个百分点。

此外,票据类产品运作一般对接信用较好,在银行方面提供的保证金比例较高的企业。对于银行来说,该业务属于低风险业务,无风险敞口,不涉及银行授信;对于企业来说,因不涉及银行授信审批,因此申请手续简单快捷,与现金付款相比,可以增加保证金利息收益。因此相应票据类产品风险控制较好。

贴现利率走低,部分机构创造高回报

受市场流动性和货币政策预期的影响,当前票据市场利率快速下行。数据显示,最新的2月份贴现加权平均利率为2.95%,环比下降27个基点,同比下降73个基点;转贴现加权平均利率为2.85%,环比下降19个基点,同比下降60个基点。

在当前市场环境下,考虑到承兑银行的资质等差别,在合理交易和理想状态下,银行承兑汇票理论收益率约可达年化13%-15%左右,部分互联网票据理财产品年化收益可达到8%附近。

在此过程中,部分金融机构由于布局较早,在合规性方面满足监管透明、标准化等需求,因此在产品发行和收益层面较为突出。如和合期货旗下和合资管资管类相关产品,由于布局票据类产品较早且经验丰富,在满足监管条件下通过丰富交易对手,金融创新等方式,提高交易频次,在整体转贴现收益率下行的情况下仍能给出约7%-9%的回报区间,在业内处于水平。